Решение № 118908821, 07.05.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1361/24

2-о/583/62/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Якубович В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 26.03.2024р.звернувся досуду ізвказаною заявоюу якійпросить встановитифакт належностійому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянину України, серія та номер паспорту НОМЕР_1 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів:

посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) серії НОМЕР_3 від 19.12.1995 року, виданого на ім`я « ОСОБА_3 »;

архівної довідки № 4/П-49634 від 20.05.2009 року, виданої Центральним архівом Міністерства оборони рф на ім`я « ОСОБА_4 » (російською мовою);

архівної довідки б/н від 20.08.2010 року, виданої Центральним архівом Міністерства оборони рф на ім`я « ОСОБА_4 » (російською мовою).

Вимоги мотивує тим, що у нього виникли труднощі при підготовці документів для призначення та нарахування пенсії. Співробітники пенсійної установи відмовили у призначенні пенсії, оскільки у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та архівних довідках не вірно вказане його прізвище.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив встановити зазначений факт. Будучи допитаним в якості свідка заявник пояснив, що наразі основний трудовий стаж ним підтверджується посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та архівними довідками. Однак в них не вірно зазначено його по прізвище. Він дійсно є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується зазначеними документами.

Також в судовому засіданні була допитана як свідок ОСОБА_5 , яка показала, що прізвище заявника ОСОБА_6 . Підтвердила ту обставину, що заявник дійсно в той період знаходився на ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

У суду немає підстав ставити під сумнів покази вказаних свідків, таких доказів суду не надано.

Заслухавши пояснення заявника, допитаного як свідка, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) серії НОМЕР_3 від 19.12.1995 року, прізвище та ім`я заявника записано як « ОСОБА_3 ».

В архівних довідках № 4/П-49634 від 20.05.2009 року, б/н від 20.08.2010 року, виданих Центральним архівом Міністерства оборони рф прізвище таім`язаявника записаноросійською мовоюяк« ОСОБА_4 ».

Згідно Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 184150013172 від 01.03.2024 року заявнику відмовили у призначенні пенсії, через невідповідність прізвища у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та архівних довідках його паспортним даним.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому у подальшому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення відповідно до наявного у нього трудового стажу.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для того, щоб поза розумним сумнівом дійти до висновку про належність заявнику зазначеного посвідчення та архівних довідок, що підтверджується як показами свідків, так і наявними документами та задоволення його заяви про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 13, 89, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянину України, серія та номер паспорту НОМЕР_1 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів:

посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) серії НОМЕР_3 від 19.12.1995 року, виданого на ім`я « ОСОБА_3 »;

архівної довідки № 4/П-49634 від 20.05.2009 року, виданої Центральним архівом Міністерства оборони рф на ім`я « ОСОБА_4 » (російською мовою);

архівної довідки б/н від 20.08.2010 року, виданої Центральним архівом Міністерства оборони рф на ім`я « ОСОБА_4 » (російською мовою).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко