Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/2586/24
Провадження № 1-кс/591/1353/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024200000000048 від 05.03.2024, за ч. 2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 42024200000000048від 05.03.2024за ч.2ст.364КК Українита перевіряєтьсяпричетність посадовихосіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зловживання службовим становищем, що завдало істотної шкоди державному бюджету.
Слідчий зазначає, що з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вони мають доказове значення в кримінальному провадженні та отримати їх в інший спосіб неможливо, оскільки вони відносяться до інформації з обмеженим доступом.
Слідчий надав заяву у якій вимоги підтримав.
Представник володільця документів, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається,що ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024200000000048 від 05.03.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України (а.с.3).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин зокрема і щодо причетності посадових осіб СНАУ до зловживання службовим становищем.
Отримання вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні.
До того ж, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
У разі звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Отже, приходжу до висновку про необхідність надання слідчим дозволу на доступ до оригіналів матеріалів судових справ за переліком у клопотанні для ознайомлення та можливістю вилучення належним чином завірених копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити .
Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024200000000048 від 05.03.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:належним чином завіреної копії господарської справи № 920/98/23 про визнання недійсними додаткових угод та стягнення з відповідача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » коштів у розмірі 1127 983 грн. 95 коп.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 118908738, Зарічний районний суд м. Суми было принято 09.05.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 591/2586/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: