Єдиний державний реєстр судових рішень
465/2008/21
2-с/465/90/24
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова, в складі:
головуючого судді Ванівського Ю. М.,
при секретарі Лозинському Т. - Р. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/926/21,-
ВСТАНОВИВ:
07.06.2021 р. Франківським районний судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 11843, 91 грн. та судовий збір в сумі 210, 20 грн.
01.12.2021 р. ухволаю Франківського районного суду м. Львова виправлено описку в судовому наказі Франківського районного суду м.Львова від 07.06.2021 року у цивільній справі №465/2008/21 (провадження №2-н/465/926/21), а саме вважати вірною суму судового збору 227,00 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що він є боржником йому нічого відомо не було, із судовим наказом він ознайомився 01.04.2024 року. Він народився і постійно проживає у м. Калуші Івано Франківської області. Оскільки жодного відношення до квартири, що знаходиться у м. Львові він не має, просить скасувати судовий наказ.
Крім того, подав клопотання про поновлення строку на подання заяви, з посиланням на те, що 01.04.2024 року він дізнався про винесений судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Суд приймає до уваги наведені заявником підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Частиною 1ст. 160 ЦПК Українивизначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.
Згідност. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Крім цього, як вбачається із поданої заяви між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.
Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.170,171 ЦПК України,
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовийнаказ від07.06.2021року,виданий Франківськимрайонним судомм.Львова просолідарне стягненняіз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,11843(одинадцятьтисяч вісімсотсорок тригрн.)91коп.заборгованість занадані послугиз централізованогоопалення тацентралізованого постачаннягарячої води та 227,00 грн. судового збору.
Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю. М.
Судебное решение № 118908634, Франківський районний суд м. Львова было принято 08.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 465/2008/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: