№ 118906705, 07.05.2024, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3557/24

Номер провадження 3/404/1323/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба ІринаВіталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді технічного керівника в ТОВ «Добробут Авто», дільниця №2.5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП відсутній,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 30.03.2024 року о 09:26 год., перебуваючи на посаді технічного керівника в ТОВ «Добробут Авто», дільниця №2.5, знаходячись за адресою: м.Кропивницький, вул.Інженерів, 418, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00965-00281-24 на т/з «KRONE SDP 27», д/н НОМЕР_1 з порушенням вимог у сфері здійснення ОТК, а саме: на фото перевірки гальмівної системи загального вигляду транспортного засобу на гальмівному стенді та увімкнених сигналів гальмування відсутня дата, яка повинна відповідати даті видачі протоколу перевірки технічного стану даного транспортного засобу, чим порушив вимоги п.16 Порядку проведення ОТК, затвердженого постановою КМУ №137 від 30.01.2012 року.

ОСОБА_1 всудове засіданняне з`явився.На номермобільного телефону ОСОБА_1 надсилалось SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, яке доставлено ОСОБА_1 , 22.04.2024 року о 14.39 год.

Частинною 1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У той же час, на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому, ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подавав, причини неявки не повідомив.

Таким чином з метою забезпечення реалізації ОСОБА_1 прав судом використано усі можливі способи його сповіщення про місце і час розгляду справи шляхом направлення судової повістки на відомий засіб мобільного зв`язку та оголошенням на офіційному сайті Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №698317 від 15.04.2024 року (а.с.1); листом РСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях за №31/10-953 від 01.04.2024 року про направлення інформації щодо зміни статусу протоколу ОТК (а.с.2-3), довідкою за №00965-00281-24 від 30.03.2024 року про перевірку технічного стану т/з (а.с.4), фототаблицею до протоколу (а.с.5-6).

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП, - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.127-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнативинним заст.127-1ч.1КУпАП,і накластина ньогоадміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн./21081300; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA658999980313000149000011001; ЄДРПОУ 37918230; код бюджетної класифікації: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (в графі «Призначення платежу» необхідно вказувати «Судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення»).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба