Постановление суда № 118905933, 07.05.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 344/6344/21

Провадження № 2/761/990/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сіромашенко Н.В.,

при секретарі - Дем`янчук С.Р.,

представника відповідача Квятківського О.В. ,

представника 3-ї особи Хитрової Л.В. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», 3-я особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення стразового відшкодування та за позовною заявою 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з даним позовом до відповідача.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.04.2021 відкрито провадження в цій справі та справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», третя особа: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 912307,68 грн, передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від11.10.2021 справу було прийнято справу до провадження, визначено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивачта його представник повторно не з`явилисяв судове засідання, від нихне надходили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Про підготовчі засідання, призначені на 07.03.2024 на 11 год. 30 хв.та на 07.05.2024 на 15 год.00 хв., позивач та його представник були сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Судом на обговорення було поставлено питання щодо залишення позову ОСОБА_3 без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Представник 3-ї особи залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223, п. 3ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, належним чином повідомлений позивачповторно не з`явивсяв судове засідання і від ньогоне надходила заява про розгляд справи за його відсутності, що є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», 3-я особа- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко