Постановление суда № 118893992, 08.05.2024, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2001/14-ц

Номер провадження 8/950/1/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

"08" травня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

з участю секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за заявою прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області, заінтересована особа Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12.11.2014 року у справі за заявою прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області, заінтересована особа Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області про визнання спадщини відумерлою, визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Караван Лебединського району Сумської області, та складається з земельної частки (паю) площею 4,6600 га, в тому числі ріллі 2,700 га, сіножаті 1,0700 га, пасовища 0,8800 га, вартість якої становить 75892 грн., розташованої на території Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області та належала йому на праві власності на підставі державного акту серії СМ № 132519, зареєстрованого в книзі видачі державних актів за № 29 від 08.12.2003 року.

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, на момент смерті він був зареєстрований та фактично проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня його смерті була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка протягом встановленого законом строку не заявила про відмову від спадщини, а тому фактично її прийняла шляхом спільного проживання.

При зверненні до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 отримала відмову, мотивовану тим, що земельна частка (пай) розміром 4,6600 га, яка входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , рішенням Лебединського райсуду від 12.11.2014 року визнана відумерлою та передана у власність територіальної громади Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Тому заявниця звернулася до суду і просила переглянути ухвалене рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала вимоги про скасування судового рішення в повному обсязі, проти витребування і дослідження додаткових доказів у справі не заперечила.

Представник Лебединської міської ради в судовому засіданні для з`ясування наявності прав ОСОБА_1 на спадщину ОСОБА_2 просив витребувати від Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,84, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Витребувати від Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, пл. Соборна, 34) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО