№ 118891971, 07.05.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1810/24

Провадження № 3/332/1260/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя ЯцунО.С.,розглянувши матеріали,що надійшлиз Управлінняпатрульної поліціїв Запорізькійобласті ДППНПУ пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024о 19-59год.за адресою:м.Запоріжжя,вул.Історична,буд.18, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, повторно протягом року, що підтверджується постановою Серії ЕАТ № 8194470 від 23.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч.2ст.126КУпАП. Своїмидіями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України. Дії останнього кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП.

17.03.2024о 21-59год.за адресою:м.Запоріжжя,вул.Фільтрова,буд.17, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, повторно протягом року, що підтверджується постановою Серії ЕАТ № 8194470 від 23.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч.2ст.126КУпАП. Своїмидіями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України. Дії останнього кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП.

17.03.2024о 21-59год.за адресою:м.Запоріжжя,вул.Фільтрова,буд.17, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку, у медичному закладі, у лікаря-нарколога. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком медичного закладу № 2766. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Дії останнього кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеньпідтверджується:протоколами проадміністративні правопорушеннясерії ААД№ 886628від 17.03.2024,серії ААД№ 886629від 17.03.2024,серії ААД№ 887443від 13.03.2024;рапортами інспекторівполіції;актом оглядуна станалкогольного сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів; результатом тесту позитивний 1,19 ‰, номер тесту 2183; направленням на огляд водія транспортного засобу до медичної установи з метою виявлення стану сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 2766 від 17.03.2024; копією постанови Серії ЕАТ № 8194470 від 23.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП; довідками з бази даних підсистем «Адмінпрактика»; дисками з фіксацією правопорушень.

В діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно довідкиз базиданих підсистеми«Адмінпрактика», ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, повторності за ст. 130 КУпАП не має.

Вирішуючи питаннящодо можливостізастосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, суд вважає, що воно не може бути застосовано, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження належності транспортного засобуFordFiesta,д.н.з. НОМЕР_1 безпосередньо ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріалисправи,враховуючи характервчинених правопорушень,суд вважаєза необхідневизнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 126, 130, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушень,передбачених ч.5ст.126,ч.1ст.130КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення вмежах санкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,у виглядіштрафу врозмірі 40800,00гривень на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун