Постановление суда № 118890964, 06.05.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" травня 2024 р.м. Одеса № 916/1937/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 1991/24 від 01.05.2024

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області (67500, Одеська обл., Одеський район, смт Доброслав, пр. Свободи, буд. 1; код ЄДРПОУ 04378652)

про стягнення 98 139,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про стягнення 98 139,05 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором підряду на проведення проєктних робіт, укладеним у 2021 році.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви, її подано до господарського суду представником ОСОБА_1 , яка згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Реєстр) є фізичною особою-підприємцем.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, спір у даній справі стосується господарських відносин підряду, які виникли на підставі відповідного договору.

Таким чином, позовна заява на виконання приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України має містити вказівку на статус фізичної особи-підприємця.

Разом з тим, у Реєстрі відсутні фізичні особи-підприємці з ідентифікаційним кодом 225900129, який вказано у позовній заяві серед відомостей позивача.

Отже, позивачу слід виправити даний недолік та вказати правильний РНОКПП.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 1991/24 від 01.05.2024) ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- вказівки на статус фізичної особи-підприємця;

- правильного РНОКПП позивача.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков