Постановление суда № 118877427, 08.05.2024, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1348/24

Провадження № 6/489/104/24

Ухвала

Іменем України

08 травня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на підставі виконавчого напису,

встановив:

В лютому 2024 року ТОВ «ДебтФорс»звернулось до Новоодеськогсуду Миколаївської області із заявою, якою просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусовому виконанню виконавчого напису № 647 від 23.01.2017 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Дебт Форс»посилається нате,що 23.01.2017приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуЧуловським В.А.було вчиненовиконавчий напис№ 647,відповідно доякого стягнутоз боржника ОСОБА_1 на користьПАТ «АльфаБанк» заборгованістьвзагальномурозмірі 20185,92грн. В подальшому ТОВ«Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» свої права вимоги, в тому числі за вищевказаним виконавчим написом. Також 08.05.2023 між ТОВ«Кампсіс Фінанс» та ТОВ«Дебт Форс» було укладено договір № 08-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ«Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ«Дебт Форс» права вимоги, в тому числі на підставі виконавчого напису № 647 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Станом на теперішній час виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця БулахевічаС.В.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача ТОВ«Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 647, вчиненого 23.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення боргу з ОСОБА_1 - на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2024 заяву ТОВ«Дебт Форс» про заміну сторони прийнято до провадження суддею Микульшиною Г.А. та призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. При подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.

Згідно вимог статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

23.01.2017приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуЧуловськимВ.А.було вчиненовиконавчий напис№ 647,відповідно доякого стягнутоз боржника ОСОБА_1 накористь ПАТ«Альфа-Банк»заборгованість врозмірі 20185,92 грн.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло прав вимоги, визначених у даному договорі, в тому числі до ОСОБА_1

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір№08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості, в тому числі до ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з реєстру боржників.

01.11.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Станом на час розгляду справи виконавчий напис № 647 від 23.01.2017 про стягнення боргу з ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця Булахевіча С.В., ВП № 60934471.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належність, допустимість, достовірність та достатність доказів регульовано статтями 77, 80ЦПК України.

За положеннями частини першої, шостої статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого напису № 647 від 23.01.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ЧуловськимВ.А. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за угодою про надання особистого кредиту №490953358 від 10.05.2016 в загальному розмірі 20185,92 грн., стягувачем (кредитором) є ПАТ«Альфа-Банк».

В той же час, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ПАТ«Альфа-Банк» відступило (іншим чином передало) свої права вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором ТОВ «Вердикт Капілтал».

Враховуючи, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження через недоведеність заявником набуття права вимоги до ОСОБА_1 за угодою про надання особистого кредиту № 490953358 від 10.05.2016.

Керуючись ст. ст.4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

В задоволеннізаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» прозаміну стягувачау виконавчомупровадженні простягнення заборгованостіз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»на підставівиконавчого напису відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.05.2024.

Суддя Г.А. Микульшина