Решение № 1188706, 16.11.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 р.

Справа № 1/36

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Соботник В.В.

при секретарі Треф'янчин А.М.

розглянувши справу

за позовом: ПП"Монсан" вул. Кисілевська, 42/50, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: 417 управління начальника робіт МО України, вул. Довженка, 5а, м. Івано-Франківськ, 76000

за участі представників сторін:

від позивача: Варинський З.А. - представник, довіреність №98 від 10.09.07 р.

від відповідача: Сікомас С.В. - представник, довіреність №187 від 16.10.07 р.

СУТЬ СПОРУ: заявлена вимога про стягнення заборгованості на суму 34966грн. 13коп., в тому числі 29519грн. 98коп. основного боргу, 4327грн. 63коп. інфляційних втрат, 1118грн. 52коп. 3% річних.

В судовому засіданні 13.11.07 оголошувалась перерва до 16.11.07.

Враховуючи часткове погашення боргу відповідачем, позивач поданою суду заявою зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28471грн. 88коп., в тому числі, 23025грн. 73коп. основного боргу, 4327грн. 63коп. інфляційних втрат, 1118грн. 52коп. 3% річних. Враховуючи ст. 22 ГПК України, згідно положень якої, позивачу надано право до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, суд вважає за правильне задоволити заяву позивача та розглядає спір із зміненим предметом позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на невиконання відповідачем взятих на себе зобов"язань по Договору на електромонтажні роботи, монтаж систем внутрішньої каналізації і вентиляції при реконструкції лазні № 1/01-06 від 16.01.06.

Відповідач в судові засідання 23.10.07 та 06.11.07 не з”явився, подавши суду клопотання про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні 13.11.07 представник відповідача позовні вимоги визнав частково. Заявою від 16.11.07 відповідач вказав, що в рахунок погашення заборгованості ним надаються позивачу послуги та поставляється продукція у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору на електромонтажні роботи, монтаж систем внутрішньої каналізації і вентиляції при реконструкції лазні № 1/01-06 від 16.01.06. (далі - Договір) Позивачем (підрядником) виконано електромонтажні роботи монтаж систем внутрішньої каналізації і вентиляції при реконструкції лазні по вул. Стефаника, 31 в м. Івано-Франківську, що підтверджується представленими в матеріалах справи актами приймання виконаних підрядних робіт №1, №2, № 28-0-0-1-1, №28-0-0-2-1 за березень 2006 р., №28-0-0-2-1 за квітень 2006 р., №28-0-0-1-1 за травень 2006 р., акт приймання підрядних робіт без номеру за червень 2006 р.

Пунктами 3.1, 4.1 Договору передбачений обов'язок Замовника (Відповідача) здійснити оплату виконаних робіт по фактичних витратах, згідно актів виконаних робіт на протязі п'яти днів.

Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, в порушення договірних зобов”язань відповідач за виконані позивачем роботи згідно укладеного Договору розрахувався частково, внаслідок чого заборгованість, враховуючи подану заяву про зменшення розміру позовних вимог, становить 23025грн. 73коп., яка підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами від 13.11.07.

Згідно наявної в матеріалах справи претензії № 49 від 11.04.07 позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою погасити наявну суму заборгованості, доказів погашення якої суду не подано.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача, відсутність доказів в їх спростування, неподання відповідачем доказів виконання взятого на себе зобов"язання по оплаті за виконані роботи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення 23025грн. 73коп. основного боргу та наявність підстав для задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого розрахунку, позивачем нараховано 4327грн. 63коп. інфляційних втрат, 1118грн. 52коп. 3% річних.

Беручи до уваги відсутність доказів виконання зобов"язання у встановлені строки, що підтверджується матеріалами справи і не спростовано відповідчем, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення нарохованої суми інфляційних втрат та 3 % річних.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Cтягнути з 417 Управління начальника робіт Міністерства оборони України, м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 5А (р/р 26009012657980 ІФРУ "Фінанси та кредит" МФО 336235, код ЄДРПОУ 20539586) на користь приватного підприємства "Монсан", м. Івано-Франківськ, вул. Киселівська, 42/50 (р/р 2600930012146 УСБ м. Івано-Франківська, МФО 336019, код ЄДРПОУ 30017584) - 23025грн. 73коп. основного боргу, 4327грн. 63коп. інфляційних втрат, 1118грн. 52коп. 3% річних, 349грн. 66коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 03.12.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______