Постановление суда № 118867149, 07.05.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.05.2024Справа № 554/11022/23 Провадження № 2/554/1915/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» (03150, м. Київ, вул. Загородня,15, оф.313), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. мала Житомирська,6/5), приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович (39600, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова,15/4, каб.1,12) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі у судові засідання. не з`явився,будучи належнимчином повідомленийсудом рекомендованимлистом зповідомленням продату,час тамісце розглядусправи,шляхом надісланнясудових повістокза адресоюостаннього відомогомісця проживання,однак пропричини своєїнеявки судне повідомляв,відзив напозов тажодних клопотаньчи заявдо судувід останньогоне надходило.

Позивач не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» (03150, м. Київ, вул. Загородня,15, оф.313), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. мала Житомирська,6/5), приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович (39600, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова,15/4, каб.1,12) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - розглянути без участі відповідача, який в судове засідання не з`явився, ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко