№ 118864044, 06.05.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1277/24

3/154/720/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівник дільниці Випробувальної лабораторії ТзОВ «Мегабудтранс»,за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв., за адресою вул. Богдана Хмельницького, 32 в м. Устилуг, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - керівником дільниці випробувальної лабораторії ТзОВ «Мегабудтранс», видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №00969-00246-24 на т/з «VAN HOOL T-917 ACRON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: на фотографії фіксації перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар (за наявності) зафіксовано, що не увімкнено протитуманні фари (за наявності), що є порушенням пункту 16 Порядку проведення ОТК.

Положеннями ч.1 ст.127-1КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за видачу документапро технічнусправність транспортногозасобу,що підлягаєобов`язковомутехнічному контролю,з порушеннямпорядку проведенняперевірки технічногостану такого транспортного засобу

ОСОБА_1 , який був повідомлений про розгляд справи у встановленому законодавством порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суддя бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, не вжив заходів, щоб дізнатися про стан судового провадження, зважаючи на положення ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суддя дійшла висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 418966 від 29.03.2024 року, доданими до протоколів документами, та жодним чином не було спростовано самим ОСОБА_1 в його поясненнях.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 127-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, вважаю, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєного правопорушення, відповідно до ст. 127-1 ч.1 КУпАП, є стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави в розмірі у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,221,277,283-285КпАП України,на підставіч.1ст.127-1КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.127-1ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК