Постановление суда № 118863993, 07.05.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.05.2024Справа № 910/13267/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі № 910/13267/23 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи - Національне агентство по запобіганню корупції та Публічне акціонерне товариство «Центренерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

Без виклику представників сторін.

ВТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, та за участю третіх осіб - Національне агентство по запобіганню корупції та Публічне акціонерне товариство «Центренерго» про визнання незаконним та скасування наказу в частині, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи Національне агентство по запобіганню корупції та Публічне акціонерне товариство «Центренерго» про визнання незаконним та скасування наказу в частині, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів було залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 05.03.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки, 28.11.2023 судом протокольно ухвалено закрити підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті, враховуючи скасування ухвали суду від 16.01.2024 та направлення справи для продовження розгляду, подальший розгляд справи продовжується зі стадії по суті.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд призначив судове засідання на 16.05.2024.

05.05.2024 в кабінет електронного суду Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 постійно перебуває у м. Харкові та не має фізичної можливості особисто прибути до суду.

Розглянувши вказану заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, оскільки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 визнано обов`язковою явку позивача судове засідання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, вважаючи причини не явки не обгрунтованими.

Враховуючи викладене та керуючись ст.197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 07.05.2024.

Суддя Я.В. Маринченко