Решение № 118851313, 25.04.2024, Іванківський районний суд Київської області

Дата принятия
25.04.2024
Номер дела
366/846/24
Номер документа
118851313
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 366/846/24

Провадження № 2/366/382/24

РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Ткаченко Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ятель Євгенія Олександровича до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) в особі свого представника адвоката Ятель Євгенія Олександровича (далі Представник позивача) звернулася до суду з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (даліВідповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в с. Прибірськ Вишгородського району Київської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений 29 вересня 2021 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Біланом Є.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2523. Згідно заповіту, ОСОБА_2 належній їй земельні ділянки, зокрема, земельну ділянку розміром 5,4951 га, кадастровий номер 3222083900:01:003:0064 та земельну ділянку, розміром 1,2615 га, кадастровий номер: 3222083900:02:001:0286, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Прибірської сільської ради Вишгородського району Київської області заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке належало останній.

ОСОБА_2 за життя мала на праві особистої приватної власності земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Прибірської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявила бажання та намір вступити у власність спадковим майном (земельні ділянки), що залишилося після смерті ОСОБА_2 . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

Шкуратовська- ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки не мала достатніх юридичних знань у сфері спадкування, мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку.

Позивач вважає, що зазначені обставини є поважною причиною для пропуску строку прийняття спадщини, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та їїпредставник адвокат ЯтельЄ.О. звернулися до суду із заявою про розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5ст. 279 ЦПК Українипроводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію довідку Іванківської селищної ради Вишгородської області за № 151 від 18.03.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею без реєстрації проживав син ОСОБА_4 /а.с. 10/; копію заповіту, посвідченого 29 вересня 2021 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Біланом Є.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2523. Згідно заповіту, ОСОБА_2 належній їй земельні ділянки, зокрема, земельну ділянку розміром 5,4951 га, кадастровий номер 3222083900:01:003:0064 та земельну ділянку, розміром 1,2615 га, кадастровий номер: 3222083900:02:001:0286, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Прибірської сільської ради Вишгородського району Київської області заповіла ОСОБА_1 /а.с. 5/;

З Роз`яснення про відмову в заведенні спадкової справи, виданого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Біланом Є.Г. вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ятель Євгенія Олександровича до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повнерішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358000, місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків по вул. І. Проскури,47.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 118851313 ?

Документ № 118851313 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 118851313 ?

Дата ухвалення - 25.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118851313 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118851313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 118851313, Іванківський районний суд Київської області

Судебное решение № 118851313, Іванківський районний суд Київської області было принято 25.04.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 118851313 относится к делу № 366/846/24

то решение относится к делу № 366/846/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 118851312
Следующий документ : 118851315