№ 118838465, 06.05.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1125/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянськогорайонного судуКиївської областіСтасенко Г.В.,за участіособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,- ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного судуКиївської областів селищіБородянці Бучанськогорайону Київськоїобласті повул.Шевченка,3справу проадміністративні правопорушення,передбачені ст.124і ч.1ст.130КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізбище Криулянського району Республіки Молдова, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24квітня 2024року,о 18-йгодині 56хвилин,на автодорозіМ-07"Київ-Ковель",в селищіКлавдієво-ТарасовеБучанського районуКиївської області(блокпост), ОСОБА_1 ,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння,керуючи автомобілем''AudiA4",реєстраційний номер НОМЕР_2 ,не вибравбезпечної швидкостіруху,не впоравсяз керуванням,внаслідок чогодопустив зіткненняз бетоннимиблоками,що призвелодо пошкодженнятранспортного засобу;огляд водіяна станалкогольного сп`янінняпроводився увстановленому порядкуз використаннямприладу "Drager Alcotest, ARМК 0379", результат огляду 1,56 % о, чим порушив п. 2.9 "а" і 12.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 24 квітня 2024 року він їхав на автомобілі ''Audi A4" та біля селища Клавдієво-Тарасове допустив зіткнення з бетонним блоком; коли приїхали працівники поліції, він пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального приладу "Драгер", результат огляду 1,56 %о; також визнав, що перед цим він випив, приблизно, 200 грамів горілки; спочатку за кермом була його дружина, але потім вони посварилися, після чого за кермо сів він, а дружина пішла пішки.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 квітня 2024 року, яка мала місце о 18-й годині 56 хвилин, на автодорозі М-07 "Київ-Ковель", поворот на селище Клавдієво-Тарасове, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ''Audi A4", реєстраційний номер НОМЕР_2 , і в цьому автомобілі пошкоджено: передній бампер, капот, передні фари, праве переднє крило, праві передні двері.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Drager 6820, ARМК 0379", 24 квітня 2024 року, о 21-й годині 44 хвилини, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 1,56 % о.

Згідно з направленням від 24 квітня 2024 року, о 22-й годині 10 хвилин 24 квітня 2024 року ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до КНП "Вишгородська ЦРЛ" на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння; також зазначено, що огляд було проведено за допомогою газоаналізатора "Drager 6820, ARМК 0379", проба позитивна 1,56 %о, тест № 671.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, щоОСОБА_1 пройшов оглядз використаннямприладу "Drager 6820, ARМК 0379", результат огляду позитивний 1,56 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в акті.

З відтворених відеозаписів події з камери відеоспостереження та з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 24 квітня 2024 року, о 18-й годині 56 хвилин, автомобіль ''Audi A4" зіткнувся з бетонним блоком, за кермом перебуває особа, схожа на ОСОБА_1 ; в подальшому водій ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального приладу "Драгер", результат огляду 1,56 %о; водій ОСОБА_1 визнав, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ст. 124 КУпАП, оскільки він у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення з бетонним блоком та призвело до пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючисьст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA488999980313030149000010001,код класифікаціїдоходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО