Решение № 1188291, 30.11.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"30" листопада 2007 р. Справа № 15/281

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М., розглянув справу

за позовом: ТОВ „АТБ-маркет” смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до відповідача: Дочірнього підприємства „Найкен-Плюс” ТОВ „Найкен” м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ „АТБ-торгстрой” смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

про розірвання договору та стягнення 32234 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про розірвання договору доручення № 21-03/13 від 21.03.06р. та стягнення з ДП „Найкен-Плюс” ТОВ „Найкен” 30000 грн. авансу, 1112 грн. 05 коп. процентів за користування коштів, 1122 грн. збитків завданих інфляцією. В заяві від 25.09.07р. позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з ДП „Найкен-Плюс” ТОВ „Найкен” 30000 грн. авансу, 922 грн. 20 коп. суми процентів за користування коштами та 1311 грн. 85 коп. суми збитків завданих інфляцією. Ухвалою суду від 22.10.07р. до участі у справі залучений інший відповідач ТОВ „АТБ-торгстрой”.

Рішенням суду від 15.11.07р. позовні вимоги задоволені частково. Розірваний договір доручення № 21-03/13 від 21.03.05р. укладений між відповідачами, в задоволенні решти позову відмовлено.

Однак при прийнятті рішення суду від 15.11.07р. не було вирішено питання про розподіл судових витрат по справі в частині задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Так як позовні вимоги задоволені частково та розірваний договір доручення № 21-03/13 від 21.03.05р. укладений між відповідачами, тобто вирішений спір немайнового характеру, то судові витрати в цій частині повинні бути стягнуті з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.

Господарський суд за своєю ініціативою приймає додаткове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з дочірнього підприємства „Найкен-Плюс” ТОВ „Найкен” м. Кіровоград проспект Університетський 25 р/р 26004001540000 в КФ АКІБ „УкрСибБанк” МФО 323732 код ЄДРПОУ 32822627 на користь ТОВ „АТБ-маркет” смт. Ювілейне вул. Радгоспна 76, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області код ЄДРПОУ 30487219 – 42 грн. 50 коп. сплаченого державного мита, 29 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Стягнути з ТОВ „АТБ-торгстрой” смт. Ювілейне вул. Радгоспна 76 Дніпропетровського району, Дніпропетровської області код ЄДРПОУ 32010549 на користь ТОВ „АТБ-маркет” смт. Ювілейне вул. Радгоспна 76, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області код ЄДРПОУ 30487219 – 42 грн. 50 коп. сплаченого державного мита, 29 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько