Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/4053/24
2/296/2159/24
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
У С Т А Н О В И В :
1. 30.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив: (1) розірвати шлюб, зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом ДРАЦС, актовий запис №2558; (2) неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з батьком.
2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.04.2024, для розгляду справи №296/4053/24 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.
3. Встановлено, що позовна заява подана у порушення вимог пунктів 2, 8, 9, 10 частини 3 статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
(і) у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;
(іі) у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
(ііі) у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
(іv) у заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
(v) у порушення частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
4. Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
5. Отже, за подання позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини) позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн, однак до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1212 грн.
6. У позовній заяві не зазначено органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, участь якого у справах щодо визначення місця проживання дитини відповідно до вимог частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України є обов`язковою.
7. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
8. Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у пункті 2 цієї ухвали шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії (відповідно до кількості учасників розгляду справи) із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення відповідного орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою у разі наявності спору про визначення місця проживання дитини, із зазначенням його повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомостей про наявність електронного кабінету; а також доказів на підтвердження доплати судового збору у розмірі 1210,40 грн (2422,40 - 1212), або зменшення розміру позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини у разі, якщо спір між сторонами з цього питання відсутній.
9. Судовий збір має бути доплачений на рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтин ШАЛОТА
Судебное решение № 118826892, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 03.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 296/4053/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: