Постановление суда № 118813372, 29.04.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/356/24

Провадження № 1-кп/191/23/24

У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023130000000642 від 17.08.2023, стосовно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22023130000000642 від 17.08.2023, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

У підготовче судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації відповідної інформації на офіційному сайті Судової влади та Офісу Генерального прокурора, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», що найменше тричі.

В підготовчомусудовому засіданніпрокурор ОСОБА_3 заявила клопотанняпро здійсненнясудового розглядув порядкуспеціального судовогопровадження завідсутності обвинуваченої,посилаючись нате,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинувачується уздійсненні громадянкоюУкраїни пропагандиу закладахосвіти незалежновід типута формвласності зметою сприянняздійсненню збройноїагресії протиУкраїни,встановленню таутвердженню тимчасовоїокупації частинитериторії України,уникненню відповідальностіза здійсненнядержавою-агресоромзбройної агресіїпроти України,а такожу вчиненнідій громадянкоюУкраїни,спрямованих навпровадження стандартівосвіти держави-агресорау закладахосвіти,тобто увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.111-1КК України.У зв`язкузі збройноюагресією російськоїфедерації,воєнним станомв Україні,захопленням Старобільськогорайону Луганськоїобласті тапроведенням бойовихдій,беручи доуваги те,що існуютьдостатні підставивважати,що ОСОБА_5 перебуває натимчасово окупованійтериторії України,та обґрунтованунеможливість вручитиповістку провиклик особи,під часдосудового розслідування,28.10.2023,29.10.2023та 30.10.2023 ОСОБА_5 відповідно довимог ст.111,135,278КПК України,викликалась дооргану досудовогорозслідування длявручення повідомленняпро підозруу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.111-1КК Українита допитув якостіпідозрюваної,шляхом публікаціїповістки провиклик вгазеті «Урядовийкур`єр»№ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )від ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка єзасобом масовоїінформації загальнодержавноїсфери розповсюдження,та наофіційному веб-сайтіОфісу Генеральногопрокурора.Разом зтим,на вказанідати тачас ОСОБА_5 до слідчоговідділу неприбула,будь-якідокументи,які підтверджуютьповажність причинне прибуттяне надала.Враховуючи наведенівище обставини,31.10.2023,з дотриманнямвимог ст.111,135,278КПК України, ОСОБА_5 повідомлено пропідозру увідповідності тау спосіб,передбачений діючимкримінальним процесуальнимзаконодавством України(опублікованоповідомлення пропідозру навеб-сайтіОфісу Генеральногопрокурора від31.10.2023та вгазеті «Урядовийкур`єр»№ НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 )від ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка єзасобом масовоїінформації загальнодержавноїсфери розповсюдження.Одночасно зповідомленням ОСОБА_5 про підозрув порядку,передбаченому ст.135КПК України,в офіційномувиданні «Урядовийкур`єр»№ НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 )від ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка єзасобом масовоїінформації загальнодержавноїсфери розповсюдження,опубліковано оголошенняіз повісткоюпро виклик ОСОБА_5 до слідчоговідділу 3управління (здислокацією ум.Сєвєродонецьк)ГУ СБУу Донецькійта Луганськійобластях,за адресою: АДРЕСА_2 ,на 04.11.2023,05.11.2023та 06.11.2023для врученняїй письмовогоповідомлення пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,допиту якпідозрюваної,а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Крім того, вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування». На вказані дати та час ОСОБА_6 до слідчого відділу знову не прибула, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надала.

Також встановлено, що ОСОБА_5 мешкає та знаходиться на території Шульгинської сільської територіальної громади Старобільського району Луганської області, яка у зв`язку зі збройною агресією російської федерації була захоплена представниками військових формувань рф та незаконних збройних формувань т.зв «лнр». Таким чином, зібрані докази дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності. У зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 від органів слідства, 23.11.2023 до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області у відповідності до ч.6 ст.193 КПК України подано клопотання про обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді від 24.11.2023 задоволено та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і дозволено її затримання з доставкою до місця кримінального провадження. Враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 11.01.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні. Таким чином, наведені відомості і докази в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території Старобільського району Луганської області, а саме на території Шульгинської сільської територіальної громади Старобільського району Луганської області, де продовжує свою протиправну діяльність.

З 27.02.2022 збройні формування російської федерації та незаконні збройні формування т.зв. лнр встановили та здійснюють фактичний контроль території Шульгинської сільської територіальної громади Старобільського району Луганської області, тобто вказана територія знаходиться під окупацією збройних формувань т.зв. лнр та Російської Федерації. Крім того, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, до яких також віднесено Шульгинську сільську територіальну громаду Старобільського району Луганської області. Наведені обставини унеможливлюють судовий розгляд даного кримінального провадження без проведення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим з метою досягнення завдань кримінального провадження, дотримання належної правової процедури необхідним вбачається отримати дозвіл суду на проведення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_5 , оскільки остання обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та продовжує протиправну діяльність, перебуває на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з чим просить розгляд кримінального провадження №22023130000000642 від 17.08.2023, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, вважає його передчасним.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 20 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Чинний КПК України передбачає можливість здійснювати кримінальне провадження за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, який ухиляється від кримінальної відповідальності, тобто спеціального судового розгляду (in absentia). Завданням введення такого інституту є забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування та судового провадження, а також своєчасне вирішення питання наявності чи відсутності підстав притягнення особи до відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Наведене відповідає положенням Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи № R (87) 18 щодо спрощення кримінального провадження, а також Резолюції № 75 (11) Комітету Ради Європи від 19.01.1973 про критерії, які регламентують здійснення провадження за відсутності обвинуваченого. Відповідно до вказаної Резолюції, розгляд може бути проведений за відсутності обвинуваченого за умови дотримання вимог, зокрема, щодо повідомлення повістками про дату та місце судового розгляду, у яких повинні вказуватися наслідки неявки (якщо тільки не буде встановлено, що особа навмисне прагнула уникнути правосуддя); відкладення розгляду справи у випадку, якщо у суду виникли перешкоди для забезпечення явки обвинуваченого, особиста присутність якого є обов`язковою; перенесення розгляду справи на територію іншої держави, за наявності такої можливості, або звернення із запитом про видачу; доведення до відома обвинуваченого про ухвалене за його відсутності судове рішення. У Резолюції також містяться й інші рекомендації, що стосуються оскарження та анулювання ухваленого за відсутності обвинуваченого судового рішення.

Крім того, можливість здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченої підтверджує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), зокрема у рішеннях по справі «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24.05.2007, по справі «Пуатрімоль проти Франції» від 23.11.1993, по справі «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001. Так, ЄСПЛ дійшов висновку, що здійснення судового розгляду та ухвалення судового рішення за відсутності обвинуваченої не можна розглядати як порушення положень Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод з боку держави у разі, коли немає підстав вважати, що обвинувачена не була належно повідомлена про розпочате стосовно неї судове провадження.

Отже, можна зробити висновок, що на міжнародному рівні немає заборони здійснення спеціального судового провадження. При цьому, підстави здійснення спеціального кримінального провадження в Україні відображенні у положеннях чинного КПК України з відповідними змінами, що стосуються вдосконалення окремих його положень у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема ст.111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З обвинувальногоакту вбачається,що досудоверозслідування кримінальногопровадження за№ 22023130000000642 від 17.08.2023, стосовно ОСОБА_5 здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2024.

У відповідності до п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Також за змістом ч. 3,4 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такої обвинуваченої.

Повістки про виклик обвинуваченої у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем її проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченої обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена вважається належним чином ознайомлена з її змістом.

Під час проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження судом встановлено, що наявні дані про те, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому є всі підстави для здійснення судового розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження.

Керуючись ст. 314, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 22023130000000642 від 17.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Повідомити обвинувачену про час та місце наступного судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1