Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №172/683/23
Провадження № 1-кп/191/397/23
У Х В А Л А
іменем України
02 травня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника, так як на даний час його позиція щодо захисту відрізняється від позиції адвоката ОСОБА_5 , однак, через матеріальне становище він не може собі забезпечити іншого адвоката.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, підтвердивши, що вони не можуть узгодити подальшу стратегію захисту з ОСОБА_4 .
Прокурор та потерпілий у судовому засіданні не заперечували щодо заміни захисника обвинуваченому.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно доп.2ч.1ст.49КПК України,слідчий,прокурор,слідчий суддячи судзобов`язані забезпечитиучасть захисникау кримінальномупровадженні увипадках,якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника за призначенням для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 42, 49, 52, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого щодо заміни захисника.
Замінити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4 ст.186 КК України, захисника - адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.
Доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 13.10годину 04червня 2024року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, для участі в кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвалу направити до Південно-східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 118808452, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 02.05.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 172/683/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: