Постановление суда № 118802232, 02.05.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.05.2024

справа № 642/6674/21

провадження № 1кп/642/419/24

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 рокум. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши упідготовчомусудовомузасіданні заяву про відвід прокурору у кримінальномупровадженні№12021221220000532 від 07.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №12021221220000532 від 07.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у судовому засіданні, посилаючись на те, що на його вимоги до прокурора ОСОБА_3 довести ризики на які він посилається у клопотаннях про продовження строку тримання під вартою, він лише формально на них посилається, крім того під час попереднього розгляду справи у іншому складі суду, прокурор висловлював погрози на його адресу. Тому він не бажає щоб прокурор ОСОБА_3 приймав участь у даному провадженні. Дана заява про відвід була підтримана також захисником.

Прокурор в задоволенні заяви про відвід просив відмовити, та зазначив що відвід заявлений безпідставно та необгрунтовано, жодних погроз на адресу обвинуваченого він не висловлював.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження суд дійшов висновку, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно зіст.77 КПК Українипрокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявленийвідвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеною нормоюКПК України.

Посилання обвинуваченого про підстави для відводу прокурору безпідставні та не ґрунтуються на законі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні,

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, 81, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору Новобаварської обкружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1