Єдиний державний реєстр судових рішень 30.04.2024
Справа № 642/2159/24
Провадження № 2/643/854/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
30 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М.,розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ганчевої Марії Андріївни про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ганчевої Марії Андріївни до ОСОБА_2 , третя особаДруга Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.
Через канцелярію суду разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в Другій Харківській міській державній нотаріальній конторі копію нотаріальної справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (№363/2023) з копією заповіту, складеного померлою на користь ОСОБА_2 .
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ганчевої Марії Андріївни про витребуваннядоказів - задовольнити.
Витребувати у Другої Харківськоїміської державноїнотаріальної контори копію нотаріальної справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (№363/2023) з копією заповіту, складеного померлою на користь ОСОБА_2 .
Надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 22 травня 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гримайло
Судебное решение № 118802204, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 30.04.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 642/2159/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: