Постановление суда № 118790413, 01.05.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/3917/23

Провадження №2/712/339/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника позивача Зелтіньш Ю., відповідача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовною заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 4830,75 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2023 скасовано заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2023 у справі № 712/3917/23 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні 01.05.2024 представник позивача просила провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 3806,13 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмету позову, оскільки відповідачі указану заборгованість погасили під час розгляду справи.

Просила вирішити питання про повернення судового збору та зазначила, що наслідки закриття провадження у справі, які роз`яснені судом у судовому засіданні, їй зрозумілі та відомі.

Вирішуючи указане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено у судовому засіданні, під час розгляду справи відповідачами сплачено суму боргу 3806,13 грн., спір щодо цієї суми заборгованості у сторін відсутній, що погоджено обома сторонами у справі.

Судом перевірені повноваження представника позивача, надані довіреністю від 23.01.2023, в якій відсутні обмеження права представника на подання заяв про закриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, оскільки у справі на даний час відсутній предмет спору відносно суми боргу 3806,13 грн., то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи вищезазначене, позивачу слід повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, в частині вимог, провадження по яким закрито.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в частині стягнення боргу за водопостачання у сумі 3806, 13 грн. закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, повернути Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ 03357168, з державного бюджету судовий збір у сумі 2114, 71 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять гривень сімдесят одна копійка), сплаченого при подачі позову до суду згідно платіжної інструкції №1206 від 10.04.2023, виданої АТ «Укрсиббанк».

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 02.05.2024.

Суддя: О.С. Стеценко