№ 11877913, 19.10.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 3-1010\2010 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ізюма, Харківської області, громадянина України, голова правління ВАТ «Ізюмське АТП-16307», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

права, передбачені ст.268 КпАП України правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в :

13 липня 2010 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Олізаренко Вікторією Миколаївною був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України відносно гр. ОСОБА_2 голови правління ВАТ «Ізюмське АТП-16307», який вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення валових витрат на суму 729766 гривен, завищення відємного значення обєкту оподаткування на суму- 296858 гривен, заниження податку на додану вартість на суму 514951 гривен. Акт від 13.07.2010 року, за № 944/2320/03115123.

Факт правопорушення підтверджується протоколом від 13.07.2010 року , серії №-КН 730941, висновком, актом, в протоколі присутні пояснення правопорушника, який не визнав свою провину.

Правопорушник належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, до суду зявився, вину не визнав, надав до суду свої заперечення, де зазначив, що вказані в протоколах акти оскаржуються до ОДПІ у Харківській області, на момент розгляду справи у суді сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю що є підстави до закриття справи.

Згідно положень ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, як вбачається з матеріалів справи вказаний строк минув, при цьому суд не має можливості обєктивно розглянути справу, оскільки акт перевірки оскаржується до Харківської ДПІ, також в матеріалах справи присутня ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги Ізюмської ОДПІ без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду без змін.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 284, 285 КпАП України, суд-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КупАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: П.П.Винниченко