Постановление суда № 118772808, 02.05.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4961/23

2/154/239/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за позовом ТзОВ "ФК Фінтраст Україна", представник позивача Столітній М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 ТзОВ "ФК Фінтраст Україна", представник позивача Столітній М.М. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалю від 11.12. 2023 по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного.

22.04.2024 представник відповідача адвокат Таращук О.В., яка діє на підставі ордеру надання правничої допомоги від 15.04.2024, звернулась з клопотанням про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки заявлені позивачем вимоги можуть бути спростовані представленими доказами та поясненнями свідків.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явились, надіслали заяву в якій підтримали заявлене клопотання та просили розглядати спрву за їх відсутністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд, заслухавши сторони, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо судвирішив розглянутисправу впорядку спрощеногопозовного провадження,але вподальшому постановивухвалу пророзгляд справиза правиламизагального позовногопровадження,розгляд справипочинається зістадії відкриттяпровадження усправі.У такомувипадку поверненнядо розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадженняне допускається. (ч.6 ст.277 ЦПК України).

Таким чином,суд вважаєза необхіднезамінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за позовомТзОВ "ФК Фінтраст Україна", представник позивача Столітній М.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської област на 10-00 годин 01.07.2024.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна Пустовойт