Єдиний державний реєстр судових рішень 02.05.24 Провадження № 6/235/174/24
Справа № 235/5550/20
У Х В А Л А
Іменем України
02 травня 2024 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа
В С Т А Н О В И В:
Заявник Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ГлобалСпліт» 22.04.2024 року звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказавши, що 09 листопада 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 235/5550/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.127692.001 від 20.05.2013 року солідарно у розмірі 197270,43 грн та судового збору на користь держави 986,35 грн з кожного.
08.02.2022 року ТОВ «Глобал Спліт» направило до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. заяви на відкриття провадження на підставі виконавчого листа № 235/5550/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно витягу з АСВП Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області не було відкрито провадження та не було винесено постанову про відкриття провадження на підставі виконавчих листів № 235/5550/20.
08.02.2023 року приватний виконавець Матвійчук Н.Є. повідомила, що належний їй офіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.
Таким чином оригінали виконавчих листів № 235/5550/20 від 09.02.2020 року на боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрачено у зв`язку з неможливістю потрапити в офіс приватного виконавця Матвійчук Н.Є. у м. Маріуполь.
У зв`язку з вищевказаним заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 235/5550/20 та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих по цивільній справі № 235/5550/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» за кредитним договором № IKAPNAIG.127692.001 від 20.05.2013 року солідарно у розмірі 197270,43 грн та судового збору на користь держави 986,35 грн з кожного.
Видати дублікат виконавчого листа по справі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 235/5550/20 (провадження № 2/235/1818/20) про стягнення з солідарно у розмірі 197270,43 грн та судового збору на користь держави 986,35 грн з кожного заборгованості за кредитним договором слідуючого змісту: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за договором №IKAPNAIG.127692.001 від 20.05.2013 в розмірі 197270,43 грн (сто дев`яносто сім тисяч двісті сімдесят грн 43 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт»в рівнихчастках судовівитрати увиді сплаченогосудового зборув розмірі2959,06грн,а самепо 986,35грн (дев`ятсотвісімдесят шістьгрн 35коп)з кожного.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.Є. Філь
Судебное решение № 118769728, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) было принято 02.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 235/5550/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: