Постановление суда № 118769520, 02.05.2024, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 143/210/18

Провадження № 2/131/33/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 р.м.Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участю секретаря судового засідання Курман Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частки майна-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До Іллінецького районного суду 02 травня 2024 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Погребищенського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб ОСОБА_3 . Своє клопотання мотивує тим, що вказаним витягом сторона позивача намагається довести обставини справи, зокрема той факт, що на час придбання спірного житлового будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі, , а тому оформили договір купівлі-продажу на дочку останньої ОСОБА_6 , яка є відповідачем по справі. Також просить долучити до матеріалів справи витяг з Державного реєстру №00044247090 від 27.03.2024 р. про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на підставі спільної заяви від 13.10.2008 року, актовий запис №79 та витяг про укладення шлюбу ОСОБА_8 та Мединської від 20.01.2009 року, актовий запис №02.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 в судовому засідання клопотання про витребування доказів підтримали, просять його задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_10 в судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати з Погребищенського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області (22200, вулиця Б.Хмельницького,77, місто Погребище, Вінницька область, ЄДРПОУ - 21725836) повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Казахстан, Кустанайська, Федорівського, Пешківка, останнє відоме місце проживання по АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Погребищенському відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області (22200, вулиця Б.Хмельницького,77, місто Погребище, Вінницька область, ЄДРПОУ - 21725836).

Долучити до матеріалів справи витяг з Державного реєстру №00044247090 від 27.03.2024 р. про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на підставі спільної заяви від 13.10.2008 року, актовий запис №79 та витяг про укладення шлюбу ОСОБА_8 та Мединської від 20.01.2009 року, актовий запис №02.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: