Постановление суда № 118763570, 01.05.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/634/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП1601001452/11149 від 09.11.2023 про розмір, станом на 05.03.2019, грошового забезпечення померлого годувальника позивачки (її померлого чоловіка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер військовим пенсіонером ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП1601001452/11149 від 09.11.2023 про розмір, станом на 05.03.2019, грошового забезпечення померлого годувальника позивачки (її померлого чоловіка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер військовим пенсіонером 29.04.2007), відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі №440/634/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії у разі втрати годувальника з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП1601001452/11149 від 09.11.2023, виданої на ім`я ОСОБА_3 . Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у разі втрати годувальника з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП1601001452/11149 від 09.11.2023, виданої на ім`я ОСОБА_2 , з урахуванням проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

01.05.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду, оскільки суд у тексті рішення від 21.02.2024 у цій справі помилково зазначив прізвище, ім`я по батькові позивача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_1 ", та прізвище, ім`я по батькові померлого годувальника " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, до матеріалів справи залучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , зі змісту якого суд встановив, що прізвище, ім`я по батькові позивача " ОСОБА_1 ".

Водночас у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у цій справі помилково зазначено прізвище, ім`я по батькові позивача " ОСОБА_4 ".

Крім того, матеріли пенсійної справи свідчать, що прізвище, ім`я по батькові померлого годувальника " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_3 ".

Наведене є опискою у розумінні частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2024.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі №440/634/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши прізвище, ім`я по батькові позивача " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках замість " ОСОБА_4 ".

Абзац другий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі №440/634/24 викласти у наступній редакції: "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії у разі втрати годувальника з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП1601001452/11149 від 09.11.2023, виданої на ім`я ОСОБА_2 .".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко