№ 118754147, 01.05.2024, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/479/24

Провадження № 3/169/488/24

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головою Фермерського господарства «Соломія», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи головою Фермерського господарства «Соломія», яке знаходиться за адресою: село Кульчин Ковельського району Волинської області, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на додану вартість на загальну суму 411025 гривень, з них за травень 2021 року 51611 гривень, за лютий 2022 року 43515 гривень, за березень 2022 року 72252 гривень, за квітень 2022 року 43333 гривень, за травень 2022 року 70372 гривень, за червень 2022 року 42197 гривень, за липень 2022 року 70751 гривень, за листопад 2022 року 16995 гривень, чим порушив вимоги підпункту «г» пункту 198.5 статті 198, статтю 201 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 247/03-20-07-09 від 19 квітня 2024 року та витягом з акту перевірки № 9732/07-09/32952433 від 19 квітня 2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у порушенні порядку ведення податкового обліку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, отримує заробітну плату в розмірі 10500 гривень, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя