Приговор № 118747016, 01.05.2024, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3151/24

Кримінальне провадження №1-кп/489/776/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 12024153040000084 від 08.04.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Арциз Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході досудового розслідування дату та час у невстановленому місці, ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановленої в ході дізнання особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP точну кількість не встановлено, але не менше 0,2651 грам, яку почав незаконно зберігати при собі для власного вживання.

08.04.2024 приблизно о 16:03 год., ОСОБА_2 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих засобів, за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції для перевірки документів при цьому він добровільно видав співробітникам поліції особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, точна маса якого в ході дізнання не встановлена, але не менше 0,2651 грам, котру він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 винен у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його дії кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суду були надана заява від підозрюваного про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком.

Обставиною, яке обтяжує покарання, є вчинення кримінального проступку особою, яка перебувала у стані викликаному вживанням інших одурманюючих засобів. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. До наркологів та психіатрів не звертався. Характеризується посередньо.

Враховуючи особу обвинуваченого та превентивну мету покарання, суд вважає достатнім покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі 17000 гривень 00 копійок.

Речові докази: PVP (квит. 460) - знищити. Носій відеозапису - зберігати в матеріалах судового провадження.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 1514,56 грн. на реєстраційний номер ГУДКСУ Миколаївської області №31250201117675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЄДРПОУ 25574110.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1