Приговор № 118747008, 30.04.2024, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3085/24

Кримінальне провадження №1-кп/489/771/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районнийсуд м.Миколаєва вскладі:головуючого - ОСОБА_1 в спрощеномупровадженні розглянувобвинувальний актз доданимидо ньогоматеріалами вкримінальному провадженні№ 12024153040000070від 20.03.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , у березні 2024 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, через мережу «Інтернет», у невстановленої в ході дізнання особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, точну кількість не встановлено, але не менше 86,559 грам, який почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

20.03.2024, о 17:03 год., біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, зупинений співробітниками поліції з метою перевірки документів в умовах воєнного стану. В ході встановлення анкетних даних, останній повідомив, що має при собі наркотичний засіб та добровільно видав співробітникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 86,559 грам, який незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 винен у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його дії кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суду були надана заява від підозрюваного про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком.

Обставиною, яке обтяжує покарання є вчинення кримінального проступку особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. До наркологів та психіатрів не звертався

Враховуючи особу обвинуваченого та превентивну мету покарання, суд вважає достатнім покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання штраф у розмірі 17000 гривень 00 копійок.

Речові докази: речовину рослинного походження, масою 86,212, що знаходиться у спец-пакеті 7311933 (квит. 453) -знищити. Носій з відеозаписом - зберігати в матеріалах судового провадження.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 1514,56 грн. на реєстраційний номер ГУДКСУ Миколаївської області №31250201117675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЄДРПОУ 25574110.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1