Решение № 118744153, 01.05.2024, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 555/478/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КАБАНЦЯ М.В., ТРІЩУК Ю.В.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №555/478/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника. Після перенесеного останньою важкого захворювання та оперативного втручання, почала перебувати в пригніченому психо-емоційному стані, через деякий час була доставлена у районну лікарню, де їй видали направлення до рай психіатра, а в подальшому 24 вересня 2021 року була госпіталізована до стаціонарного відділення психіатричної амбулаторії КП «РОЦПЗН».

Внаслідок свого стану, мати потребує постійного догляду.

Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, а враховуючи ті обставини, що він особисто здійснює догляд за матір`ю, оскільки вона проживає разом із сім`єю заявника призначити останнього її опікуном.

В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заявника адвокат Бідюк Т.В., вимоги заявника також підтримала, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій вказує, що заінтересована особа не має заперечень щодо вимог заявника.

Крім цього, Березнівською міською радою суду надано подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 , яке судом задоволено.

Крім цього, заявником, його представником та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №501118 від 28 січня 2019 року, доводить, що ОСОБА_4 визнана інвалідом другої групи інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, що підтверджено заключенням ЛКК №288 від 04 червня 2021 року та епікризом №9158/1791.

Із виписки №920 від 22 жовтня 2021 року встановлено, що ОСОБА_4 з 24 вересня 2021 року по 22 жовтня 2021 року перебувала на лікуванні у психіатричній амбулаторії КП «РОЦПЗН» з діагнозом F22.0 хронічний маячний розлад.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №256/23 від 28 вересня 2023 року, доводить, що остання страждає на хронічний психічний розлад, через який не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є сином ОСОБА_4 .

Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1 від 23 червня 1989 року), батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Орган опіки та піклування Березнівської міської ради, відповідно до наданого висновку №02-01-21/627 від 18 травня 2023 року, вважає за доцільне пизначити заявника ОСОБА_3 , опікуном над ОСОБА_4 .

Свою позицію орган опіки мотивує тим, що вказані особи проживають за однією адресою, стосунки між членами сім`ї дружні, крім цього, заявник характеризується позитивно, перешкод для виконання повноважень опікуна не має.

В ході судового провадження не встановлено наявності інших осіб, які б мали змогу опікуватись над недієздатною.

Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заінтересована особа БЕРЕЗНІВСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненського району Рівненської області (м.Березне вул.Київська,6 Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні :