Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/2118/24
Категорія 17
2-о/295/79/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки в рішенні суду
30.04.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі
Головуючої судді Воробйової Т.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження
питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Житомирський державний університет імені Івана Франка,
про встановленняфакту,що маєюридичне значення,
в с т а н о в и в:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2024 встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.1994 Житомирським державним педагогічним інститутом ім.І.Франка за спеціальністю «Педагогіка і методика початкового навчання».
У подальшому судом встановлено, що у резолютивній частині даного рішення допущено описки, а саме неправильно зазначено по батькові заявника та дату її народження.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесеннявиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхнеявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, оскільки при складенні тексту рішення суду допущені описки, тому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.
Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2024 у цивільній справі №295/2118/24, а саме вказати правильно по батькові та дату народження заявника та викласти пункт 2 резолютивної частини рішення у такій редакції: «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.1994 Житомирським державним педагогічним інститутом ім.І.Франка за спеціальністю «Педагогіка і методика початкового навчання».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А. Воробйова
Судебное решение № 118742273, Богунський районний суд м. Житомира было принято 30.04.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 295/2118/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: