Постановление суда № 118737643, 01.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

01.05.24 Провадження 6/235/169/24

Справа № 235/3168/24

У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.,

розглянувши усудовому засіданніу залісуду №2м.Покровськазаяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія», -

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійськогоміськрайонного судунадійшла заяваприватного виконавцявиконавчого округуДонецької областіГригорчука ПавлаВасильовича провидачу дублікатувиконавчого документа № 258/414/14-ц від 21 березня 2014 року, виданого Кіровським районним судом м. Донецька. В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. знаходиться виконавче провадження № 65070943 від 09.04.2021 року з примусового виконання виконавчого листа № 235/8043/20, виданого 22.12.2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 21 березня 2014 року у справі № 258/414/14-ц.

09.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65070943.

Виконавче провадження № 65070943 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Стягнень з боржника не було.

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 року виконавчий лист у справі № 235/8043/20, виданий 22.12.2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії російської федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 21 березня 2014 року у справі № 258/414/14-ц були задоволені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № CM-SME109/169/2008 від 22.04.2008 року у розмірі 577187,66 грн. та судовий збір у сумі 3441,00 грн. та видано виконавчі листи.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2020 року (справа № 235/8043/20) видано дублікат виконавчого листа згідно рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 21 березня 2014 року у справі № 258/414/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (а.с. 9).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. від 09.04.2021 року відкрито виконавче провадження № 65070943 (а.с.5).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 21 березня 2014 року у справі № 258/414/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 слідуючого змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28 Д, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421., рах. № 26507002333333) заборгованість за кредитним договором в сумі577187 грн.(п`ятсот сімдесят сім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всолідарному порядкуна користьТовариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» (03680,м.Київ,вул.Фізкультури,буд.28Д,МФО 300528,код ЄДРПОУ36789421,рах.№ 26507002333333)судовий збірв сумі3441грн.00коп.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Є. Філь