Постановление суда № 118730135, 30.04.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/32003/23

У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/32003/23 від 26 грудня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Іванівського районного суду Одеської області (вул.Центральна,81а, смт Іванівка, Березівський район, Одеська область, 67200) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Іванівського районного суду Одеської області та просила:

- визнати протиправною бездіяльність бюджетної установи - Іванівського районного суду Одеської області (код ЄДРПОУ: 02897721), що полягає у ненаданні публічної інформації на запит (вих. №1016/23/1 від 16.10.2023р.);

- зобов`язати бюджетну установу - Іванівський районний суд Одеської області (код ЄДРПОУ: 02897721) надати запитувану нею публічну інформацію на запит (вих. №1016/23/1 від 16.10.2023р.), а саме: копію складених і затверджених бюджетною установою Іванівський районний суд Одеської області (код ЄДРПОУ: 02897721) кошторисів на 2022 та 2023 роки, на підставі яких, згідно ч.1 ст.149 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, п.30 ч.1 ст.2 Бюджетного Кодексу та абзацу 1 пункту 3 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2002 року №228, протягом 2022-2023 років здійснювалось фінансування цієї бюджетної установи, вірність якої засвідчено у встановленому Законом порядку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2024 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року без змін.

02.02.2024р. до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій позивач просить:

встановити юридичний факт відсутності у тексті мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2023р. справі №420/32003/23 посилання на статтю 149 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, якою врегульовано порядок фінансування судів;

виправити випадкову описку у тексті мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2023р. справі №420/32003/23 шляхом зазначення у її мотивувальній частині статті 149 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, якою врегульовано порядок фінансування судів, на виконання вимог п. 5 ч. 4 ст. 246 КАС України.

Вказану заяву розглянуто судом після повернення справи №420/32003/23 з суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

Судом встановлено, що при розгляді справи №420/32003/23 в мотивувальній частині рішення надано оцінку всім доводам позивача та вказане рішення містить посилання на відповідні норми чинного законодавства якими обґрунтовано висновки зроблені судом.

Крім того, рішення суду залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції з відповідним обґрунтуванням.

Таким чином, підстави для виправлення описки відсутні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/32003/23 від 26 грудня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівського районного суду Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.204,253,374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/32003/23 від 26 грудня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Іванівського районного суду Одеської області (вул.Центральна,81а, смт Іванівка, Березівський район, Одеська область, 67200) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко