Постановление суда № 118729643, 26.04.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2024 р. № 400/1469/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вул. Набережна Перемоги, 26,м. Дніпро,49094,

просудовий контроль,

22 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання рішення суду, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту і накладенням штрафу.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року по справі №400/1469/23 визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 на визначений пенсіонером банківський рахунок, відкритий на її ім?я в АТ "ОТП Банк", за заявою поданою представником.

Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області поновити та виплачувати належну ОСОБА_1 пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок відкритий на її ім?я в АТ "ОТПБанк", за заявою поданою представником.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.10.2023 року відкрито виконавче провадження №72959816.

Постановою від 09.04.2024 року виконавче провадження закінчено.

27.10.2023 року представник позивача звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та просив:

1.Повідомити підстави невиплати пенсії з дати припинення.

2.Повідомити підстави виплати поточної пенсії в розмірі меншому ніж на дату припинення в березні 2021 року.

3. Перерахувати розмір пенсії відповідно до вимог чинного законодавства.

4. Виплатити компенсацію втрати частини доходу за невиплачену пенсію за весь час затримки.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 10.11.2023р. повідомлено, що грунтовне роз?яснення щодо виконання рішення суду позивачу надано листом Головного управління від 17.10.2023 N? 20252-17917/A-02/8-1400/23. Додатково повідомляємо, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 у справі N? 400/1469/23, не покладало зобов?язань на Головне управління щодо перерахунку пенсій відповідно до постанов Кабінету Міністрів України.

15.03.2024 року представник позивача звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та просив:

1. Повідомити стан виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року по справі N? 400/1469/23.

2.Надіслати довідку про нараховану та виплачену пенсію з 01 вересня 2017р. по квітень 2024 року.

3. Виплатити компенсацію втрати частини доходу за весь період невиплати пенсії у встановленому Законом розмірі.

4. Пенсію виплачувати в АТ "ОщадБанк" відповідно зазначеним банком в заяві реквізитам.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 16.04.2024 р. повідомлено, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 у справі № 400/1469/23 (далі - Рішення суду від 11.05.2023), яке набрало законної сили 13.06.2023, на Головне управління покладено зобов?язання поновити та виплачувати належну ОСОБА_1 пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок, відкритий на її ім?я в АТ «ОТП Банк», за заявою, поданою представником. Зобов?язання щодо дати, з якої необхідно поновити виплату, розміру пенсійної виплати, перерахунку пенсійної виплати в подальшому на Головне управління не покладено. Поновлення виплати пенсії проведено в добровільному порядку в межах покладених судом зобов?язань з дати набрання законної сили Рішенням суду від 11.05.2023. Пенсію поновлено з 13.06.2023 в розмірі станом на дату первинного призначення пенсії - 949,00 грн.

Зазначене порушує законні очікування позивача на перерахунок та виплату пенсії у розмірі, передбаченому законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність встановлення відповідачу строку для подання звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст. 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 року у справі № 400/1469/23 в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до частини другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар