№ 11872683, 25.10.2010, Киевский районный суд города Симферополя

Дело № 3-3659/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

25 октября 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Бахчисарайского района АР Крым, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.188-28 КУоАП,

У с т а н о в и л:

24.09.2010 года в 10 ч. 15 мин. ОСОБА_2 на автодороге Симферополь-Феодосия, км 4+900, не выполнила законное требование должностных лиц ГАИ МВД Украины от 23.09.2010 года №441, направленное на безопасность дорожного движения, а именно: не ликвидировала объект выносной торговли, размещенный в полосе отвода автодороги, установленный с нарушением требований ГСТУ-3587-97 и без правил, норм и стандартов в сфере безопасности дорожного движения.

По данному факту 24.09.2010 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 188-28 КУоАП.

ОСОБА_2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В связи с тем, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 268 КУоАП присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие нарушительницы на основании имеющихся материалов.

Вина нарушительницы подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АК1 № 069644 от 24.09.2010 года, требованием ГАИ №441 от 23.09.2010 года.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КУоАП.

При назначении ОСОБА_2 вида и размера административного взыскания, принимаю во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность нарушительницы, ее отношение к содеянному, отсутствие смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 34-35 КУоАП, и считаю необходимым применить к ней административное взыскание в виде штрафа в доход государства, и считаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушительницы.

При назначении административного взыскания также учитываю отсутствие каких-либо сведений о том, что семейное положение нарушительницы, ее возраст и состояние здоровья препятствуют назначению данного вида административного взыскания.

Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание вышеуказанное, на основании ст. 188-28 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КУоАП и применить к ней административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен на расчетный счет 33117336700002, код платежа 21081300, получатель Государственный бюджет г. Симферополь, ОКПО 34740405, банк получателя ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: