№ 118722372, 30.04.2024, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/414/24 Провадження № 3/710/373/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 м. Шпола

Суддя Шполянськогорайонного судуЧеркаської областіСивокінь С.С.,розглянувши матеріали,за ч.1ст.163-1КУпАП,які надійшлидо судувід Головного управлінняДПС уЧеркаській області,16.04.2024,щодо керівникаТОВ «Шполянськийзавод продтоварів»- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ «Шполянський завод продтоварів» ОСОБА_1 , порушив вимог п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-Х, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку згідно декларації № 9383343927 від 13.02.2024, а саме: розрахунку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, додаток 1 № 9383343913 від 13.02.2024 у сумі 6290,19 гривень. Граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 19.02.2024, сплачено 20.02.2024, кількість днів затримки сплати 1 день, що встановлено актом перевірки від 27.02.2024 № 1943/23-00-04-01-01/00380681.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки на повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно якої явка ОСОБА_1 не є обов`язковою, суддя розглядає справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія № 185/23-00-04-01-15 від 14.03.2024 (а.с.1), копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 27.02.2024 №1943/23-00-04-01-01/00380681 (а.с. 2-3) .

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що екологічний податок сплачений, затримка зі сплати становить лише на один день, а тому, враховуючи обставини правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст.ст. 22, 33-35, 401, 163-2, 247, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

СуддяС.С. Сивокінь