Єдиний державний реєстр судових рішень 29.04.2024
Справа № 642/261/22
Провадження № 1-в/642/45/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:
Ч ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської обл., громадянина України, українця, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх або осіб похилого віку, з середньою освітою, раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 17.01.2021 Ленінським районнимсудом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.04.2024 начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням Ч ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, вказуючи, що останній перебуває на обліку в Холодногірському РВ філії ДУ«Центрпробації»в Х/о з 29.12.2022.
Подання обґрунтовано тим, що Ч ОСОБА_6 засуджений 17.01.2022 Ленінським районнимсудом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст. 76 КК України. На засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
29.12.2022 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання вищевказаний вирок.
У зв`язку з тим, що вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17.01.2022 був отриманий 29.12.2023, за 14 днів до кінця іспитового строку, тому засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та не мав можливості виконувати покладені на нього судом обов`язки.
17.01.2023 закінчився іспитовий строк призначений вироком суду.
Враховуючи викладене, начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Х/О звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилалась на ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України та ст.ст.537, 539 КПК України і перебування останнього на обліку вважала недоцільним.
Представник Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд проводити без її участі, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд проводити без його участі та подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_8 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив звільнити його від призначеного покарання, а розгляд подання проводити без його участі.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 17.01.2021, який набрав законної сили, ОСОБА_8 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі. У відповідності зі ст.ст. 75, 76ККУкраїни ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
29.12.2022 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв до виконання вищевказаний вирок.
У зв`язку з тим, що вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17.01.2022 був отриманий 29.12.2023, за 14 днів до кінця іспитового строку, тому засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та не мав можливості виконувати покладені на нього судом обов`язки.
17.01.2023 закінчився іспитовий строк призначений вироком суду.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Харківській області стало відомо, що гр. ОСОБА_8 притягувався до кримінальної відповідальності в період іспитового строку.
20.12.2023 до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно гр. Ч ОСОБА_4 надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.10.2023 за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки
Однак, згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.03.2024 вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17.01.2022 за яким гр. ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік вирішено виконувати самостійно.
Іспитовий строк засудженого закінчився 17.01.2023.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.
Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ч ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.01.2022 Ленінським районнимсудом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання, у зв`язкуз закінченняміспитового строку .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 118712989, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 29.04.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 642/261/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: