№ 11871201, 28.10.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-2425/2010

ПОСТАНОВА

28 жовтня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 152973 від 10 вересня 2010 року, ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську 10 вересня 2010 року проведено перевірку автостоянки розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично Заводська, буд. 27-б, яка належить Державному підприємству «Виробничому об’єднанню Південний машинобудівний завод» ім.. Макарова, код ЄДРПОУ 14308368, в ході якої було встановлено що приймальником замовлень ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено роздрукування та зберігання фіскального звітного чеку за 09 вересня 2010 року. Про що було складено акт перевірки ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську № 11/08-02/1-14308368 від 10 вересня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 9 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року   № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП за наступними ознаками:

-  так до матеріалу не долучені документи на підтвердження того, що саме приймальник замовлень ОСОБА_1 зобов’язаний забезпечувати проведення розрахункових операцій, (посадова інструкція, наказ керівника, та інше).

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

Суддя: І.А. Білик