№ 11871193, 26.10.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-2363/2010

ПОСТАНОВА

26 жовтня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21 жовтня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 419725 від 12 серпня 2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 12 серпня 2010 року проведено перевірку у аптеці розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 65 який належить КП «Аптека КОШМД» код ЄДРПОУ 30619446, в ході якої було встановлено що директор ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, на загальну суму 56,00 гривень, невидача відповідного документу встановленого зразка, проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменувань, цін товарів та обліку їх кількості, не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 167,75 гривень. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі                м. Дніпропетровська № 000210 від 12 серпня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 1,2,11,13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП за наступними ознаками:

-  до матеріалу долучено наказ № 32-к, від 23 липня 2009 року, про призначення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1, але протокол про адміністративне правопорушення складено на директора ОСОБА_1

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

Суддя: І.А. Білик