Постановление суда № 118710508, 29.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30998/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Підпалий В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

за участю:

представника позивача - Погодіна В.О. ,

представника відповідача - Князьського О.С. ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 року головуючим суддею визначено суддю Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В.

22 липня 2023 року в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею вжито заходів з направлення до ЄДДР запиту щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_3

22 липня 2023 року суддею отримано відповідь з ЄДДР № 154705, зі змісту якої вбачається, що останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі.

20 жовтня 2023 року від позивача - ОСОБА_3 найшла заява про передачу справи за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суд м. Києва, обґрунтовуючи подану заяву тим, що має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

01 грудня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Князьського О.С. найшло клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суд м. Києва, обґрунтовуючи подане клопотання тим, що відповідача - ОСОБА_3 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . На підтвердження наведеного суду надано копію паспорта з відповідною відміткою.

29 квітня 2024 року судом повторно направлено запит до ЄДДР щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

З відповіді на запит суду до ЄДДР № 566594 від 29.04.2024 року вбачається, що останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, зі змісту відповіді № 566594 від 29.04.2024 року вбачається, що 20.11.2019 року ОСОБА_3 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 29.04.2024 року на обговорення поставлено заяву позивача та клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Представник позивача - Погодін В.О. щодо передачі справи за підсудністю заперечував.

Представник відповідача - Князьський О.С. на передачі справи за підсудністю наполягав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту відповіді з ЄДДР № 116948 від 18.06.2023 року та відповіді з ЄДДР № 566594 від 29.04.2024 року вбачається, що відповідач - ОСОБА_3 з 20.11.2019 року є знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається зі змісту копії паспорта відповідача - ОСОБА_3 , наданої суду в якості доказів обставин викладених у заяві та клопотанні про направлення справи за підсудністю, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання останнього знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, а позивачем в судовому засіданні не доведено того факту, що на час звернення до суду з означеним позовом відповідач мав зареєстроване місце проживання в межах території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Печерського районного суду м. Києва, суд дійшов висновку про направлення цивільної справи за позовною заявою АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до Шевченківського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 259, 261, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення, - передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий