Постановление суда № 118701365, 24.04.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/23/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2024 справа № 908/548/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача приватного акціонерного товариства Завод великопанельного домобудування (вул. Північне шосе, буд. 27-А, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення 1638832,64 грн.

учасники справи:

від позивача: Масалов К.О., посвідчення № 1404 від 17.10.2023, виписка з ЄДР

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада через систему Електронний суд звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до приватного акціонерного товариства Завод великопанельного домобудування про стягнення 1638832,64 грн. основного боргу за договором оренди землі № 040626100197 від 17.03.2006.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 справу № 908/548/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 07.03.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/548/24, присвоєно справі номер провадження 18/23/24, призначено підготовче судове засідання на 20.03.2024. Ухвалою від 20.03.2024 підготовче засідання відкладено на 24.04.2024.

Від позивача заяв та клопотань не надходило.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, позивач повідомив, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у нього відсутні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження закрити 24.04.2024.

2.Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 28.05.2024 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання. Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3.Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4.Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання та визнати їх явку необов`язковою.

5Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут