Решение № 118699144, 30.04.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/359/24

2-о/301/77/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Матішинця А.В. та Матішинець О.У., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в становив :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Білківської сільської ради.

Заяву мотивовано тим, що тітка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства та хворіє на ДЦП, внаслідок чого виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості та помірної дебільності. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується, вона веде себе неадекватно, проявляє агресію, все частіше проявляються слухові, зорові та інші галюцинації. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_3 дезорієнтована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання призвело до того, що вона потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги й контролю, оскільки вона повністю залежна від сторонньої допомоги, може вчиняти речі, які шкодять як її здоров`ю та безпеці, так і здоров`ю та безпеці оточуючих людей. ОСОБА_2 не має ні чоловіка, ні дітей. Наразі ОСОБА_1 є для неї найближчим родичем, який надає їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді.

ОСОБА_1 просив ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 15.02.2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

16 квітня 2024 року Іршавським районним судом отримано висновок судово-психіатричного експерта №113, складеного за результатом проведеної 27.03.2024 року судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою Іршавського районного суду від 18.04.2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, в яких підтримали заявлені вимоги і просили такі задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути по суті без їхньої участі (а.с. 84, 86).

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , остання у судове засідання не викликалася.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сідун В.М. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, заперечень проти заявлених вимог не подав (а.с. 78, 85).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, заперечень на заяву не подав (а.с. 50, 75).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13, 14, 15, 16).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом №401 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.11.2023 року (а.с.17).

Згідно довідки №026967 від 28.09.1994 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має другу групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с.7).

З копії амбулаторної картки ОСОБА_2 вбачається, що остання має діагноз: легка розумова відсталість (помірна дебільність) (а.с. 8-9).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №113, складеного за результатом проведеної 27.03.2024 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності). Дитячий церебральний параліч з помірним тетрапарезом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-68).

Враховуючи наведене, вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.300 ч.6 ЦПК України та ст.40 ч.1 ЦК України суд вважає встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України та ст. 300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання виконавчого комітету Білківської сільської ради №06-02/811 від 26.04.2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білківської сільської ради №53 від 29.04.2024 року, ОСОБА_5 дбає про свою тітку ОСОБА_2 , яка проживає поруч за адресою: АДРЕСА_1 , допомагаючи їй по господарству, у лікуванні, матеріально підтримує її. У зв`язку з тим, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам ОСОБА_2 , він може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права й інтереси ОСОБА_2 , опікунська рада при виконавчому комітеті Білківської сільської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 82, 83).

Обставин, які згідно ст. 63, 64 ЦК України перешкоджають призначенню ОСОБА_1 опікуном, ні органом опіки та піклування, ні судом не встановлено.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 39, 40 ч.1, 60 ч.1, 63, 64 ЦК України, ст. 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Білки, Іршавського району, Закарпатської області, недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Білки, Іршавського району, Закарпатської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 квітня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: А. В. Матішинець

О. У. Матішинець