Решение № 118680253, 29.04.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/1070/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із цим позовом згідно з яким просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, а також проценти за користування кредитними коштами.

У обґрунтування наведеного вказав, що між відповідачем та первісними кредитором укладений кредитний договір і угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки згідно з яким останній отримав кредит та позику у вигляді встановленого на картку ліміту кредитної лінії. Право вимоги за вказаними договорами первісним кредитором відступлено позивачу. Відповідач взяті на себе зобов`язання за вище згаданими договорами в добровільному порядку не виконує у зв`язку із чим виникла заборгованість. Виходячи з наведеного, представник позивача вимушений звернутися до суду із цим позовом.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і, відповідно, без фіксації його перебігу та заперечень щодо такого порядку від учасників не надходило і судом не встановлено.

Відповідач, будучи належним чином та завчасно повідомленим про існування даного судового спору свого ставлення до заявлених вимог не висловив і жодних доказів суду не надав. Враховуючи такі фактичні обставини справи та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

Позивач є юридичною особою та сплатив судовий збір при зверненні до суду.

8 червня 2018 року між публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №Z62.00602.003990880 за умовами якого останній отримав кредит в сумі 50 843 грн (п. 1.1. Договору) строком на 60 місяців (п. 1.2. Договору) зі сплатою річної змінюваної процентної ставки в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 5,5% (п.1.3. Договору). Так, відповідно до умов п. 1.4. Договору змінна частина ставки, визначена за рішенням правління банку становить 9,5%, що разом з маржею банку складає змінювану проценту ставку в розмірі 15%.

23 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 підписано угоду С-602-007618-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки за умовами якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня (п.2 Угоди) та встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн (п.3.2. Угоди). Крім того, умовами угоди визначено, що процента ставка за користування кредитними коштами становить 24% річних (п.3.3. Угоди). Також умовами п.5.2. угоди передбачено, що підписанням цієї угоди ОСОБА_1 доручає банку, а банк зобов`язується здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків клієнта на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА Життя" в порядку та на умовах передбачених договором страхування № С-602-007618-18-980 від 23 березня 2018 року. Банк здійснює списання грошових коштів згідно з цим пунктом Угоди, в тому числі, за рахунок наданого кредиту в рамках кредитної лінії і для такого списання банку не потрібне окреме розпорядження клієнта.

Того ж дня, ОСОБА_1 підписано заяву № С-602-007618-18-980 на приєднання до договору добровільного страхування життя № ПБ КК 1 від 3 квітня 2017 року відповідно до умов якого ОСОБА_1 застрахував свої майнові інтереси, пов`язані із життям, здоров`ям та працездатністю.

7 липня 2023 року між акціонерним товариством "Ідея Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір факторингу №07072023 за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №Z62.00602.003990880 від 8 червня 2018 року та за угодою С-602-007618-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 23 березня 2018 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 07072023 від 7 липня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №Z62.00602.003990880 станом на 7 липня 2023 року становила 139 596,20 грн і складалася із заборгованості за тілом кредиту в сумі 49 492,36 грн та заборгованості за процентами в сумі 90 103,84 грн. Крім того, із відомостей, що містяться у вказаному витягу реєстру боржників до договору факторингу № 07072023 від 7 липня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 за угодою С-602-007618-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки станом на 7 липня 2023 року становила 9 256,56 грн та складалася із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 2 980,86 грн та заборгованості за процентами в сумі 6 275,70 грн.

Згідно із наданим позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №Z62.00602.003990880 станом на 7 липня 2023 року станом на 30 січня 2024 року становить 139 596,20 грн та складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 49 492,36 грн та заборгованості за процентами в сумі 90 103,84 грн.

Крім того, позивачем також надано розрахунок відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 за угодою С-602-007618-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 23 березня 2018 року станом на 30 січня 2024 року становить 9 256,56 грн та складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 2 980,86 грн та заборгованості за процентами в сумі 6 275,70 грн.

Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).)

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Як встановлено у ході розгляду справи та не спростовувалось сторонами, між відповідачем та первісним кредитором укладена угода про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, а також кредитний договір на підставі яких між вказаними суб`єктами виникли боргові зобов`язання. Згодом право вимоги за цими договорами перейшли до позивача. Водночас, добровільне невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права позивача, а тому вимоги останнього є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім та документально підтверджені судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 3028 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №Z62.00602.003990880 від 8 червня 2018 року в сумі 139 596 (сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 20 копійок, а також заборгованість за угодою С-602-007618-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 23 березня 2018 року в сумі 9 256 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 56 копійок.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 29 квітня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко