Постановление суда № 118679991, 29.04.2024, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/617/21

провадження № 2-аво/197/1/24

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 квітня 2024 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слобідської Л.О.,

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява.

Згідно з заявою представник заявника просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Широківськимрайонним судомДніпропетровської областіу адміністративнійсправі № 197/617/21 від 30.11.2023, а саме: зазначити повне найменування боржника та код ЄДРПОУ, «Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ: 40108866, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заява підлягає частковому задоволенню, оскільки повне найменування зазначене правильно у виконавчому листі. В той ж же час, дійсно, у ньому відсутній ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Керуючись ст. ст. 269, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Широківським районним судом Дніпропетровської області у адміністративній справі № 197/617/21, та вважати правильним ідентифікаційний код Головного управлінняНаціональної поліціїу Дніпропетровськійобласті вЄдиному державномуреєстрі підприємстві організаційУкраїни 40108866.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО