Постановление суда № 118670093, 29.04.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/3625/24

Провадження №6/204/224/24

УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особиТовариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

29 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Марченка К.Ю., у якій він просить провадження у справі закрити, оскільки ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2024 року у справі №202/18889/23 тотожну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» залишено без задоволення.

Представник заявника, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Марченко К.Ю. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду в порядку абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України заяву розглянуто за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Кіровського районного суду м.Дніпропетровська копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особиТовариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №202/18889/23 (провадження №6/0203/76/2024).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Кіровського районного суду м.Дніпропетровська належним чином засвідчену копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особиТовариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №202/18889/23 (провадження №6/0203/76/2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: