Постановление суда № 118663613, 25.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35984/19

Провадження № 2-п/761/13/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05.03.2020, ухваленого у справі №№761/35984/19 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва було задоволено вищевказаний позов, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за комплексним договором №4/3241120 від 24.04.2018 у розмірі 111829,38 грн, судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

У подальшому до суду надійшла заява від відповідачки про перегляд вищевказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що судом при винесенні рішення неповно з`ясовано обставини справи, а також посилається на її відсутність в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що вона не була належно повідомлена про місце та час розгляду справи. За викладених підстав просить скасувати рішення суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, сповіщена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла. Однак, відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва, ухваленим заочно, було задоволено позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за комплексним договором №4/3241120 від 24.04.2018 у розмірі 111829,38 грн, судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.04.2021 було замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва у справі №761/35984/19, з Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Отже, правовий аналіз ст.288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Водночас, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на докази, які б мали істотне значення для справи та які б не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення. Обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є, по суті, не згодою з ухваленим рішенням суду.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, то за відсутності зазначених обставин у їх сукупності у суду відсутні правові підстави для скасування заочного рішення. За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05.03.2020, ухваленого у справі №№761/35984/19 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко