Решение № 11866296, 14.10.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3189/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Бондаренко І.В.

при секретарі – Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у сумі 539,13 грн., також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30,00 грн..

Відповідач в судові засідання двічі не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, заперечень до позову не надала.

Представник позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення та просить розглядати справу за їх відсутністю.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що між концерном «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя та ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_1 від 01.12.2007р. «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Позивач у період з травня 2009р. по квітень 2010р надав відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, відповідач не належним чином здійснює оплату за надані послуги, в зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 539,13 грн.

Згідно договору позивач зобов’язаний надавати відповідачам вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідачі взяли на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Позивач зі свого боку умови правил виконує в повному обсязі, але відповідач в порушення договору свої зобов’язання в частині оплати наданих послуг не виконує, тому, згідно з розрахунком у відповідача виникла заборгованість у розмірі 539,13 грн., яка належить стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь концерну «МТМ» (р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32121458 , МФО 313849) заборгованість в розмірі 539,13 грн. та ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього стягнути 569,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції , а відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: