№ 118656733, 26.04.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1320/24

Провадження № 3/539/569/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула увідкритому судовомузасіданні справупро адміністративнеправопорушення щодогромадянина України ОСОБА_1 ,передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.02.04.2024 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1.26.04.2024 в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти обставин, зазначених в протоколі, оскільки він 21.03.2024 не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, за кермом автомобіля в той день був його син.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2024 серії ААД № 750228, 21.03.2024 об 11:30 год по вулиці Деповська, поблизу будинку 19, в місті Лубни Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, відмова зафіксована за допомогою технічного засобу відеозапису body-камери, згідно частини другої статті 266 КУпАП, чим порушив вимоги пункту 2.5Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першоюстатті 130 КУпАП.

2.1.До протоколу поліцейський додав: направлення на огляд водія на стан алкогольного сп`яніння, відео з body-камер поліцейських, постанова про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення за частиною першою статті 126, частиною першою та п`ятою статті 121 КУпАП, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, письмові пояснення ОСОБА_2 .

2.2.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. На відео зафіксовано автомобіль ВАЗ, який стояв на узбіччі дороги з явними механічними пошкодженнями, поряд стояв інший автомобіль, водій якого тримав ключ від запалення автомобіля ВАЗ, по приїзді екіпажу патрульних поліцейських, віддав його працівникам поліції. Поряд з автомобілям ВАЗ стояв водій, який представився як ОСОБА_1 та повідомив поліцейським, що ніяких документів він не має. В ході встановлення особи водія, працівники поліції виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння. На запитання поліцейського, чи вживав ОСОБА_1 алкогольні напої, останній пояснив, що вживав, але напередодні 20.03.2024. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, відмова зафіксована за допомогою технічного засобу відеозапису body-камери поліцейського.

ІІ. Закон, яким керувався суд

3.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.5 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.9.а- водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

4.Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїнаказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

5.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

6.НормиКУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 -особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9- адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 130 -зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягне за собою накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стаття 280 -орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

7.Суддя відхиляє довід ОСОБА_1 , що він 21.03.2024 не керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , оскільки на відео поліцейських зафіксовано, що в автомобілі перебував лише ОСОБА_1 , під час спілкування з поліцейськими він підтвердив факт керування автомобілем та відмовився пройти медичний огляд на місці зупинки. Версія щодо іншого водія висловлена ОСОБА_1 в судовому засіданні 26.04.2024.

8.Також факт керування ОСОБА_1 автомобілем підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та постановою про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення від 21.03.2024, які наявні у справі.

9.Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно достатті 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; направленням водія на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відео з body-камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення

10. Відповідно до частини другої статті 33 КУпАПсуд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

11.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установленихКУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

12. Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

13. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті130Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

2.1. Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

4.Сторони виконавчого провадження:

4.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Головне управління ДПС у Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Європейська, будинок 4, місто Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 44057192.

4.2. Стягувач за рішення про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

4.3. Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

6.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

7.Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.