Приговор № 1186444, 25.07.2007, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Дело №1-396

2007 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июля 2007 года Ялтинский городской суд Автономной

Республики Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Копистко О.М., с

участием прокурора Шушняев Д.А., , защитника ОСОБА_1 рассмотрев в

открытом судебном заседании в зале суда гор.Ялта уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города

Ялта, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, холостого,

студента Херсонского Национального университета 3 курса, зарегистрированного и

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не

судим ,

в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 06 апреля 2007 года, в дневное время, в

поселке Васильевка, при неустановленных следствием обстоятельствах, у

неустановленного следствием лица незаконно приобрел 2 полимерных пакета с

амфетамином общей стоимостью 500 гривен, которые поместил в левый нагрудный

карман куртки одетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта. В тот

же день, у дома №82 по ул. Кирова, примерно в 13 часов 15 минут ОСОБА_2

был задержан работниками милиции и при проведении досмотра в левом нагрудном

кармане куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета, в

которых согласно заключения химической экспертизы ГНИЭКЦ МВД Украины №93 от 18

июня 2007 года находилось порошкообразное вещество белого цвета массою 0,410 г.

и 0.442 г., которые содержат в своем составе особо опасное психотропное

вещество амфетамин, общей массой 0,151 г..

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину свою признал полностью,

суду пояснил, что 06 апреля 2007 года в поселке Васильевка у ОСОБА_3 он

приобрел 2 пакета с амфетамином, по 250 гривен за пакет на общую сумму 500

гривен. По пути из поселка Васильевка в город Ялта, возле дома №82по улице

Кирова его с Калугиным на машине задержали сотрудники ГАИ. При наружном

досмотре в присутствии понятых у него был обнаружен приобретенный амфетомин.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не

оспариваются.

Суд, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников

судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом

подсудимого и исследованием материалов уголовного дела.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении

инкриминируемого преступления полностью подтверждается всей совокупностью

исследуемых судом доказательств по делу.

Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили об

обстоятельствах обнаружения у подсудимого ОСОБА_2 психотропного

вещества - амфетомина (л.д.23,44-47,27,29,31, 33-34)

Выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения

преступления подтверждаются так же материалами дела:

- протоколом осмотра и изъятия от 06 апреля 2007 года из которого

следует, что в ходе осмотра у ОСОБА_2, в левом наружном кармане куртки,

надетой на нем было обнаружено и изъято два полимерных пакета, с порошком

белого цвета (л.д.12),

- заключением химического исследования №1\943 от 13 апреля 2007

года и заключением химической экспертизы №93 от 18 июня 2007 года, согласно

которых изъятые у ОСОБА_2 порошкообразные вещества белого цвета массой

0,396 г и 0,453 г содержат психотропное вещество, оборот которого ограничен -

амфетамин, и общая масса которого составляет 0,145 г. Обнаруженное, является

особо опасным веществом (л.д.61-62)

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что действия

подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины

как незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропного вещества, без

цели сбыта.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и

степень общественной опасности, совершенного подсудимым ОСОБА_2

преступления, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.85), по месту

учебы характеризуется положительно (л.д.84), состоит на учете в Ялтинском

психоневрологическим диспансере с диагнозом психические и поведенческие

расстройства в результате употребления психоактивных веществ без синдрома

зависимости (л.д.87), согласно акта амбулаторн6ой судебно-наркологической

экспертизы №122 от 14 июня 2007 года в принудительном лечении не нуждается (л.д.

69)

Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств судом не

установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, является

полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное

содействие в раскрытии преступления.

При налички нескольких обстоятельств смягчающих наказание и

существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом

личности виновного, суд может за преступления средней тяжести назначить

основное наказание болем мягкое, чем предусмотрено в санкции статьи Особенной

части УК Украины, что установлено ст.69 УК Украины.

Совокупность всех смягчающих обстоятельств и характеризующих

данных, а так же общие принципы назначения наказания: законности,

справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания и назначение

менее сурового наказания лицу, дают суду основания для применения ст.69 УК

Украины и назначения более мягкого вида наказания , чем предусмотрено санкцией

статьи Особенной части УК Украины.

Исследовав данные о подсудимом ОСОБА_2, который совершил

преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном

раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, с учетом

положительной характеристики, конкретных обстоятельств данного дела, суд

считает возможным при назначении наказания применить ст.69 УК Украины и

назначить подсудимому ОСОБА_2 более мягкий вид наказания, чем

предусмотрено в санкции ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Кроме того, с ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки по делу за

проведение экспертиз в сумме 486 гривен 20 копейки.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК

Украины и с применением ч.1 ст. 69 УК Украины и назначить наказание в виде

штрафа в размере 1700 (одна тисяча семсот) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места

жительства - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней

Вещественное доказательство в картонной коробке опечатанной печатью для

экспертиз ДНДКЦЕ, согласно квитанции 5174, находящиеся в камере хранения

вещественных доказательств СО Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в Крыму,

- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК

судебные издержки по делу в размере 147(сто сорока семи) гривен 10 копейки за

проведение химической экспертизы и исследовании путем перечисления на расчетный

счет № 35220001000193, банк Управление госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО

25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Государственного научно-

исследовательского экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних

дел судебные издержки по делу в размере 339 (триста тридцать девять) гривен 10

копеек за проведение химических экспертиз и исследований, путем перечисления на

расчетный счет № 35223002000663, банк ГУ ГКУ в Киевской области, МФО 821018,

код 25574630, назначение платежа за экспертные работы, в том числе НДС 56 грн.

52 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской

суд в течение 15 суток с момента оглашения, а для осужденного в тот же строк с

момента вручения копии приговора

Судья

Ялтинского городского

суда

Г.В.Земляная